Der Stringtanga
Bei Lyssa wird in gewohnt anschaulicher Form berichtet, was Frau unter dem Minirock, und sie meint wirklich mini, trägt. Dies sieht allerdings nicht wirklich gut aus. Bei der Gelegenheit stelle ich mir die Frage, wieso der Stringtanga überhaupt getragen wird. Eine Unterhose ist das ja schon lange nicht mehr. Die Unterhose wird, wie der Name schon sagt, darunter getragen. Es ist nicht vorgesehen, dass man diese sieht. Zudem dient sie hygienischen Zwecken, der Gesundheit und der Bequemlichkeit. Das Alles kann man vom Stringtanga nicht behaupten. Ich kann mir schon gar nicht vorstellen, dass er bequem ist. Ich hasse Unterhosen mit einer Mittelnaht, wie Boxershorts. Aber der Stringtanga besteht ja nur aus MIttelnaht.
Am Ende ist der Stringtanga kein Kleidungsstück, sondern ein Schmuckstück. Vielleicht wäre es bei der ein oder anderen Trägerin besser keinen Tanga zu tragen. Es gibt jedoch viele, die meinen, dass wenig Kleidung besser ist als gar keine. Mag sein. Beim Tanga bin ich mir da aber nicht so sicher.
Kommentare
ich denke, die entwicklung geht dahin, dass in wenigen jahren kurze röcke getragen werden. und sonst gar nichts. keine unterhosen, keine strings.
Verfasst von: scheinwerfer | 21.09.04 09:14
ich kann dir gern verraten, warum ich mir so eine 'strippe zwischen den arsch klemme' (o-ton vom vater). und zwar nicht etwa weil ich der meinung bin, dass ich dann 'ne total geile pornomieze (oder wie auch immer man das so nennt) wäre oder weil ich das ding so schön bequem fände, sondern aus dem einfachen grund, dass schlüpper-wülste unter enganliegenderen hosen nicht wirklich gut aussehen.
und solange der string da bleibt, wo er hingehört, nämlich schön verdeckt IN der hose, ist gegen diese -zugegebenermaßen pervertierte- form der unterwäsche doch nichts einzuwenden.
Verfasst von: jeannine | 22.09.04 11:07